中國時報【葉德正╱新北市報導】

軍事情報局前少將處長黃華昌的妻子，懷疑丈夫和女上校竇桂貞同居多年，錄下丈夫坦承外遇的音檔，控告竇女妨害家庭；檢方查出兩人有密集通聯紀錄，還多次共用手機基地台，將竇女起訴。板院審理後，認為證據僅能證明黃時常出入竇女家中，無法證明兩人曾發生「性行為」，判處竇女無罪。

檢方查出，黃男與竇女二人有密集通聯紀錄，甚至深夜與凌晨時段，兩人手機位置都顯示使用同一個基地台，加上黃妻提供錄下丈夫坦承外遇的證據，檢方認為，雖然缺乏抓姦的證據，仍認定兩人涉犯妨害家庭，但黃妻事後對丈夫撤告，僅有竇女一人遭檢方起訴。

審理期間，竇女矢口否認與黃男通姦，她說，她多年前與丈夫離婚，經濟上有問題，她才想起先前曾借給黃男四百萬元，黃因一時還不清，免費把景安路房子借給她住，須自付水電。黃男也指出，他是因妻子只要心情不好，就會質問他到天亮，為了安撫妻子，他才會假裝承認。

法院審理後，指出《刑法》通姦罪，是以發生姦淫關係為要件，黃妻與檢方提出的證據，僅能證明黃男時常出入竇女家，及兩人曾手勾手逛街，無法以此推測兩人曾發生性行為，最後判處竇女無罪。

中國時報【莊佩璋】

港媒報導，張柏芝要求謝霆鋒月付六百萬港幣贍養費，而且小孩的撫養權也歸女方，謝每月只能探親一次。

台灣人看到這新聞，一定會懷疑報紙是不是把男、女雙方搞錯，對調了。

「鋒芝戀」淪為「鋒芝變」，如果發生在台灣，容我設想這樣一部劇本：

「艷照門」爆開之際，如果是在鋒芝婚後，謝霆鋒不甘綠帽罩頂，立刻訴請離婚。而且，奪妻之恨與殺父之仇，一樣不共戴天，此仇不報，永為天下恥笑；謝霆鋒絕對控告陳冠希與張柏芝「妨害家庭」，要求司法單位「一罪一罰」，炒一次飯關一年，非得告到讓「姦夫淫婦」在牢裡「白首偕老」不可。

這官司，謝霆鋒有百分之百的勝算，因為陳冠希「自作孽，不可活」，淫人妻還搞自拍，有這些慾照當呈堂證據，即使請白癡當律師，照贏。

贏了官司，當然也贏得孩子的監護權。女方既已「妻不妻」，若Ａ則Ｂ，台灣的「泛倫理」司法自會推論「母不母」，淫妻與良母不可並立，孩子當然歸男方。更何況孩子姓謝，不歸謝家，歸誰？

不過，日本、韓國、中國大陸都沒「妨害家庭」、「通姦罪」，經過英國殖民的香港當然更不可能有。

婚姻應該神聖，但感情沒有是非。由於「清官難斷家務事」，所以少有國家會以刑罰處分「外遇」。也因此，在香港，陳冠希「第三者插足」後，還是第三者，永遠不怕變成「妨害家庭」的被告。鋒芝的婚姻沒有刑法「圍事」只是單純的民事關係，離婚訴訟必須回到契約責任，權益得失來解決。至於孩子監護權，當然以孩子的幸福為基點，所以通常母方有更強的主張權。

對比鋒芝變的發展，台灣的苗華斌夫婦聯手修理「小三」案，簡直是《紅樓夢》時代的故事，封建、反動到極點。

苗華斌偷腥，在父權社會的台灣，套句賈母的話，是「什麼要緊的事！小孩們年輕，饞嘴貓似的，哪裡保得住不這麼著。」苗妻孫正華外形現代，觀念封建，對老公出軌的應對一如王熙鳳，只會打旁人出氣。

最令人瞠目結舌的是苗華斌。饞嘴貓到處都是，但偷腥後還倒咬「小三」一口的，絕無僅有。

這種鬧劇，竟然還敢要求法院「主持正義」；我們的司法竟然也管「鳥事」，莫非是吃太飽，撐著！

（中央社記者李香君新北市28日電）軍情局女上校竇桂貞被控與上司發生婚外情。板橋地方法院審理認定，證據無法證明兩人有姦淫行為，今天判決竇女無罪。

軍情局少將處長黃華昌之妻懷疑丈夫與女上校竇桂貞同居多年，她自行蒐證，偷錄下丈夫承認外遇的對話等事證後，控告竇女通姦。

板橋地檢署偵辦期間，黃妻對丈夫撤告，檢方則查出黃男股票買賣資料皆寄到竇女住處，也有證人證稱黃男常出入竇女居住的社區，加上黃妻提供丈夫承認外遇的錄音檔，因此將竇女起訴。

不過法院判決指出，通姦罪構成要件，必須是男女有姦淫行為，但檢方的起訴事證，只能認定黃男常出入竇女的住處、兩人曾手勾手逛街，無法就此推定兩人同居或有性行為，判決竇桂貞無罪，全案可上訴。1001128

〔自由時報記者侯柏青／台北報導〕42歲陳姓男子與網友羅姓少婦先後發生6次性關係，少婦丈夫發現後，怒告陳男妨害家庭。民事部分，北院判陳男賠償60萬元，等於做一次賠10萬元；刑事部分，台北地院昨依妨害家庭罪判1個半月徒刑。

判決指出，陳男95年9月在交友網站認識羅女，兩人從11月到12月底，每週發生1次性關係，共做6次，羅女丈夫渾然不知戴了綠帽。去年初，羅夫偶然發現妻子電腦裡，竟存有4年多前與陳男的MSN曖昧對話，全案曝光。

羅女丈夫雖原諒妻子，卻堅持控告陳男，不過刑事部分，陳男堅稱已賠償對方，要求法院判緩刑，但法院認為對方沒撤告，賠償對方不代表取得對方原諒，仍依妨害家庭罪判刑，且不准緩刑。

（中央社記者唐筱恬台北8日電）呂姓女子與已婚陳姓警員交往5年後，因感情生變，憤而控告陳性侵，婚外情曝光後，陳的妻子怒告呂女並求償。台北地院一、二審均認定呂女侵權，判決賠償撫慰金40萬元確定。

根據台北地方法院公布的判決書指出，50歲呂姓女子與已婚陳姓警員自民國92年起發生婚外情，兩人交往5年後，感情生變，呂女憤而控告陳男性侵，陳男因罪嫌不足，獲不起訴處分，但於偵查庭時坦承與呂女發生婚外情。

陳男的妻子得知丈夫外遇後，憤而控告呂女通姦並求償新台幣40多萬元。

刑事部分，法院依通姦罪判呂女4個月，宣告緩刑2個月確定。民事部分，台北地院簡易庭認定呂女侵權，判決賠償撫慰金40萬元；呂女不服，提起上訴，台北地院合議庭判決上訴駁回，全案確定。1001108

【王吟芳、郭芷余╱高雄報導】高雄張姓女子六年前在姊姊家與姊夫林男偷情，被姊姊撞見，兩人認錯獲原諒卻仍暗通款曲。去年林男發現小姨子劈腿多男，悔悟向妻自白，還拿出多年來的性愛日記助妻提告。高雄地院採信林男日記，認定兩人五年來共通姦五百四十七次，依通姦罪將張女判刑一年半，得以四十九萬零五百元易科罰金。林妻昨指出，仍願再次原諒丈夫，「我們一起打拼了那麼多年，孩子都長大成人，難道要我毀了這個家還是拱手讓人嗎？」年過六旬的林男則說，小姨子十多年前就守寡，他因同情加上禁不住誘惑才犯錯，多次想分手，但對方都以握有他的精液要脅，直到去年發現張女另劈腿羅姓、呂姓兩男子，大夢初醒，現在只想討回陸續給張女的兩千萬元。記者昨走訪張女未遇，不知其回應。

妹喊冤：沒這麼多本案審理時，張女不否認與姊夫通姦，但堅持沒有那麼多次，還稱姊夫是因為她要求分手才向姊姊爆料。林男表示，他長年有寫日記的習慣，每天生活大小事都寫在日記本裡，連與小姨子外遇見面的時間、地點、偷情旅館房號與消費金額，甚至連小姨子的生理期，他都一字不漏記載。依林男記錄，他與張女十年來密集見面偷情，最多曾一天兩次，平時則約兩、三天就見面「嘿咻」一次，但因林妻先前曾原諒偷腥，只追究近五年出軌情形。

一審判妹賠70萬法官詳細比對林男日記，再根據雙方描述的交往情況逐筆推敲，認為日記精確度與可信度極高，認定兩人五年來共通姦五百四十七次，將張女判刑一年半，得易科罰金。據了解，林男年過六旬，但外表看起來僅約五十歲左右，他昨稱常練氣功，「身體還不錯」。本案民事部分，林妻另對妹妹張女求償一百萬元，一審判張女應賠七十萬元，張女已上訴。

妹與姊夫偷腥事件簿2000/05張女稱買生日禮物給姊，約出姊夫林男嘿咻2005/01林男與張女在家中偷情被林妻撞見，張女下跪獲姊原諒，但仍暗通款曲2010/10林男發現小姨子劈腿多男，向妻坦白仍有通姦011/06民事一審判張女須賠姊姊70萬元2011/11刑事一審認定通姦47次，將張女判刑1年6月，得易科罰金資料來源：判決書